Hoppa till innehåll
10 augusti 2010 / sync

Negativ accept – bättre än ingen alls

Ibland får jag för mig att jag kan en del om entreprenadjuridik och avtalsrätt. Ibland får jag veta att jag har en bra bit kvar till examen.

—-

Igår så satt vi på ett möte och pratade om en lösning för en tvättstugeventilation. Frågan har blivit onödigt utdragen, ett förslag kom från totalentreprenören för ett halvår sen, beställaren undrade varför det blev dyrare och bägge väntar på besked från motparten. Lite irritation var det allt också inblandad.

Byggaren tycker alltså att beställaren i princip beställt jobbet genom att beställarens konsult själv gjort förslaget och platschefen menade att eftersom inget meddelats så kunde man se det som en negativ accept.

——

Smaka på det – negativ accept.

Uttrycket är nytt för mig, möjligen också för platschefen men skam den som ger sig – vi skall vara nyskapande :)

——

Jurister har en konstigheter för sig, den saken är klar. Jag har snuddat vid det här tidigare. Några uttryck har jag snubblat över också.

Till exempel:

  • Oren accept – när någon i avtalsskedet ändrar, lägger till eller stryker efter det att motparten signerat (= inget avtal)
  • Tyst accept – kan vara en beställare som lämnar en oren accept och en entreprenör som börjar jobba (då träder avtalet i kraft i alla fall)
  • Hårdrocksbandet Accept – i detta sammanhanget helt ovidkommande men alla exempel måste vara tre stycken (so WTF)

——

Om lekmän, privatkunder och annat löst folk undrar varför det tar lång tid att bygga saker så beror det bland annat på att vi är upptagna med sånt här.

——

About these ads

8 kommentarer

Lämna en kommentar
  1. Anjo / Aug 10 2010 09:51

    Om man inte gör något kan man ju bli bunden av avtal. Du vet väl hur många bokpaket vår pappa INTE avbeställde under vår uppväxt.

    Det kallas negativ avtalsbindning.

    • sync / Aug 10 2010 14:54

      Jo, det är bekant. Men

        negativ accept

      är snäppet roligare

  2. Helhetshus / Aug 10 2010 09:55

    Såg att Udo Dirkschneider hoppat av Accept. Trodde inte att frontfigurer kunde hoppa av på det sättet. Kanske också en form av negativ accept (för fansen)

    • sync / Aug 10 2010 14:56

      Skönt att du ger dig på kärnan i själva resonemanget – en leadsinger kan väl inte bara lämna bandet? Å andra sidan så var Axl´s version at GunsRoses rätt så blek utan Slash.
      Svår fråga.
      Skall kolla med juristen/rockexperten

  3. Robban / Aug 10 2010 10:54

    Om man nu ser på repriserna av Sopranos under sommaren, så är inget av uttrycken främmande.

    • sync / Aug 10 2010 14:58

      Jag ser ju inte den serien (heller) men känner ändå viss samhörighet med dem. Tuffa killar som innerst inne är lite känsliga och som gärna käkar god mat sent på kvällen. Byggbranschen i koncentrat.

  4. gj / Aug 12 2010 18:15

    När vi acceterat (?) ”täcklasyr” i den här underliga branschen är väl ingen ordbildning främmande längre.
    Lasering = ej täckande målningsbehandling. Lasyr = färg för dito.

    Men, dagens unga har ju uttryck som ”skitgott”.
    ”Jätteliten” börjar till och med bli accepterat.

    Men någon jädra logik bör ju finnas i juridik – även om det är entreprenadjuridik. Bara för att det rör byggbranschen , som tycks sakna all logik, är ingen ursäkt.

    • sync / Aug 13 2010 09:44

      Fruktansvärt bra

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 564 andra följare

%d bloggers like this: